HAY SILENCIOS TAN INTERESADOS QUE ES NECESARIO HACER
MUCHO RUIDO PARA DESENMASCARARLOS (cualquier parecido con la actual situación
en Chubut NO es mera coincidencia)
¿Por qué digo esto? Para
quien lo lea (si es que alguien lo lee, además de este autor) e ignora de que
se trata, la situación es muy simple: en este momento en la provincia donde
vivo, la hermosa Chubut, en la Patagonia Argentina, el gobierno provincial
quiere implementar a como dé lugar una ley de zonificación minera para permitir
la explotación a cielo abierto del Proyecto Navidad (extracción de plata y
otros metales por la minera canadiense Pan American Silver); necesita de esta
ley porque por las vigentes hasta el momento esto se encuentra prohibido. Hasta
aquí, y sin entrar en análisis técnicos, parecería que sólo se trata de una
discusión legislativa sobre si se aprueba o no el mencionado proyecto de ley.
Pero hay mucho más y a eso se refiere la alusión a los “silencios interesados”
del título.
La constitución de la
Provincia del Chubut del año 1994, en su artículo 263 dice lo siguiente: “Mediante iniciativa popular, todo grupo de ciudadanos de la
Provincia en un porcentaje no inferior al tres por ciento del padrón
electoral, puede presentar proyectos de ley para el tratamiento en la Legislatura.
Esta debe considerarlo en el término de seis meses contados a partir de su
presentación”.
La reglamentación de este artículo es la
siguiente:
LEY XII - Nº 5
(Antes Ley 4562)
Artículo 1°: Los ciudadanos de la Provincia del Chubut, pueden ejercer el
derecho de Iniciativa Popular previsto en el artículo 263 de la Constitución
Provincial, en la forma y condiciones que en la presente ley se reglamenta.
Artículo 2°: No pueden ser objeto de Iniciativa Popular los proyectos referidos
a reforma constitucional, tributos en general, presupuesto y materia
contravencional y procesal penal.
Artículo 3°: La presentación debe efectuarse ante la Legislatura de la
Provincia del Chubut, con forma de proyecto de ley, acompañada de una
exposición de motivos donde se haga un análisis de las razones por las cuales
se propone el proyecto de ley y el alcance de su contenido. Asimismo, se
consignará el nombre y domicilio del o los promotores de la iniciativa y en su
caso, la descripción de los gastos y origen de los recursos para el
cumplimiento de la ley.
Artículo 4°: La referida presentación debe ser acompañada por la firma de un
mínimo de tres por ciento (3 %) de los ciudadanos que se encuentren inscriptos
en el padrón electoral de la provincia utilizado en las últimas elecciones
generales.
Artículo 5°: A solicitud de los promotores, las oficinas públicas de los tres
poderes del Estado Provincial deben designar uno o más agentes encargados de
certificar en cada una de ellas las firmas e identidad de los ciudadanos que
adhieran a la iniciativa. A tal efecto, en cada una de ellas debe haber una
copia del proyecto y formularios habilitados para las firmas, en los que,
además, debe constar el nombre y apellido, documento de identidad y domicilio
del firmante. También se tendrán por válidas las certificaciones efectuadas en
los ámbitos municipales.
Artículo 6°: Previo a dar inicio al trámite parlamentario, el Tribunal
Electoral Provincial debe verificar por muestreo la condición de elector de los
firmantes, en un porcentaje no inferior al diez por ciento (10%). La
constatación debe realizarse dentro de un plazo de treinta días de presentado
el proyecto y su resultado remitido a la Presidencia del Poder Legislativo.
Artículo 7°: En el caso de reunir los requisitos de admisibilidad mencionados
se da trámite parlamentario al proyecto dentro del término establecido por el
art. 263 de la Constitución Provincial. Dicho plazo se entiende suspendido
durante el período en que la Legislatura se encuentre en receso.
Artículo 8°: La planilla de adhesiones al proyecto es documento público.
Artículo 9°: El rechazo o sanción con modificaciones del proyecto de ley no
admitirá recurso alguno.
Artículo 10: LEY GENERAL. Comuníquese al Poder Ejecutivo.
LEY XII-N° 5 (Antes Ley 4562) TABLA DE ANTECEDENTES
Artículo del Texto
Definitivo Fuente
Todos los artículos provienen del texto original de la Ley
4562
LEY XII -N° 5 (Antes Ley 4562) TABLA DE EQUIVALENCIAS
Número de artículo del Texto Definitivo Número de
artículo del Texto de Referencia (Ley
4562) Observaciones
La numeración del Texto definitivo corresponde al texto
original.
Contiene remisiones externas
El proyecto de Ley de
la iniciativa popular fue presentado ante el Tribunal electoral del Chubut,
órgano encargado de su fiscalización, el 16 de octubre de 2020, formalizando
dicho Tribunal la entrega de la documentación correspondiente en la Legislatura
provincial el 24 de noviembre de 2020, indicando con esa entrega que todo
estaba correctamente realizado y ahora era deber de la Legislatura tratar el
proyecto de ley presentado por iniciativa popular; el mismo día que se
entregaba esta documentación, hubo represión y detenciones arbitrarias por
parte de la policía de Chubut hacia manifestantes en contra de la megaminería
en Rawson.
¿Por qué toda esta
introducción previa? Porque al mismo tiempo que ingresaba el proyecto de ley
por Iniciativa Popular, al que se le asignó el número 129/20, también lo hacía
el proyecto del gobierno del Chubut de Zonificación Minera, asignándosele el
número 128/20.
Para no cansarlos con
el relato: el proyecto del gobierno ya tiene dictamen favorable de comisión
(obviaremos los detalles de cómo se llegó a un despacho favorable, pero les
dejo un enlace por si les interesa al final) y el pasado 04 de marzo de 2021 se
llamó a sesión legislativa para tratarlo, lo que finalmente no se concretó.
Según la versión oficial no se llevó a cabo la misma, la cual iba a ser
virtual, por las escenas de supuesta violencia provocadas frente a los
domicilios de varios legisladores horas antes de la sesión; la otra versión, a
mi modo de ver más creíble, es que algún legislador restó su voto y el gobierno
no quiso arriesgarse a ser derrotado en una votación, pues en ese caso el proyecto
no puede volver a ser tratado este año, debiendo esperar hasta el 2022 para
hacerlo nuevamente.
Aparentemente, y
vuelvo a remarcar aparentemente, habría legisladores que se oponen a la
megaminería, otros que lo hacen a la forma en que se implementó este proyecto y
otros que quieren que se apruebe como
sea, no importando los costos.
Y aquí viene lo del
silencio interesado: hasta el día de hoy, 08 de marzo de 2021, no he escuchado
a ningún legislador, sea del partido que sea, pedir aunque más no sea a título
personal que comience a tratarse en comisión el proyecto de Ley contra la
Megaminería presentado por Iniciativa Popular. Alguien podrá escudarse en la
legalidad y desde ese punto de vista tiene razón, pues los plazos legales para
tratarlo todavía no han vencido, pero hay una dimensión ética en juego y no
solamente en este momento, sino que arranca desde el año 2014, cuando la
Legislatura del Chubut desvirtuó totalmente otro proyecto de Ley presentado por
Iniciativa Popular sobre el mismo tema y donde también hubo represión en aquel
entonces.
Considero que , en
realidad, ninguno de los actuales legisladores y legisladoras está en contra de
la megaminería, sino que por diversos intereses personales y de partidos
discrepan en si es el momento de aprobar o no el proyecto de ley de
Zonificación Minera y eso en sí no les cuesta tanto en lo personal, pudiendo
llegar hasta abstenerse al momento de la votación, pero sí les costaría
muchísimo si debaten como corresponde el proyecto de Ley contra la Megaminería
por Iniciativa Popular, porque en ese caso no tendrían más alternativa que
justificar si están o no de acuerdo con la misma, pues saben muy bien que una
abstención sería considerada una cobardía desde el punto de vista de la
ciudadanía, aunque quizás eso no les preocupe demasiado, viendo sus actitudes a
diario.
Por eso debemos
seguir insistiendo con aquel lema de “Nos deben una Ley”, ya que si no es por
el SÍ que sea por el NO y paguen los costos correspondientes. Ese es el
silencio de los legisladores y legisladoras, sumado al de muchos medios de
comunicación, tanto a nivel local como a nivel nacional, aunque hay honrosas
excepciones, afortunadamente.
El gobierno
provincial persiste con su actitud
soberbia porque se sabe respaldado por el gobierno nacional, lo que no es
ninguna novedad ya que este modelo de producción minera viene desde la época de
Menem y nunca ningún gobierno de los que se sucedieron a partir de aquel
momento intentó modificarlo en lo más mínimo, así que no debemos engañarnos en
ese aspecto. La situación actual para Chubut es mucho más compleja que en la
época de la lucha contra el basurero nuclear en Gastre; en aquel entonces, si
bien la situación económica era difícil, la provincia no estaba tan endeudada
como en la actualidad, había más trabajo pese a todo y las noticias, pese a que
recién estaba llegando la computación a nuestras vidas, se conocían por los
distintos medios, que pese a que tenían sus intereses eran mucho más
democráticos en el tratamiento de la información y muchas veces se escuchaban
las dos campanas en un mismo programa, no como ahora en que directamente hay
medios que eligen invisibilizar las noticias si no conviene a sus propietarios;
además, había políticos que verdaderamente estaban en contra del mencionado
basurero nuclear. Hoy creo que es muy difícil encontrar un político que se
juegue abiertamente hablando en contra de la megaminería en Argentina, al igual
que otros temas como el del desmonte descontrolado, los incendios forestales y
el uso indiscriminado de agrotóxicos.
La gran contra que
tuvo nuestra lucha durante 2020 fue el aislamiento que tuvimos que realizar por
aislamiento para prevenirnos de la pandemia, algo que fue muy bien aprovechado
por el gobierno nacional, el provincial y los intereses mineros para avanzar en
sus proyectos, pero eso afortunadamente concluyó, al menos acá en Chubut.
Ignoro cómo terminará todo esto, pues son cifras multimillonarias las que están
en juego y sabemos que “Poderoso Caballero es don Dinero” y que hay manos muy
ávidas y conciencias muy elásticas a la hora de mantener firmes sus principios,
Pero pese a todo, a la corrupción y a las amenazas que la misma acarrea, la
vida sigue y yo tengo un sueño que considero que es hora que comience a
plantearlo y a molestar: LA MESETA DEBE FLORECER.
¿Por qué lo digo así?
Al principio, cuando recién se había descubierto el Acuífero Sacanana, se decía
que su agua servía solamente para uso industrial, justificando con esa
afirmación que lo utilizasen las empresas mineras; de un tiempo a esta parte he
leído que se ha comenzado a admitir que puede servir también para usos
agropecuarios y ganaderos. Entonces, si es así, podemos comenzar proyectos a
largo plazo con esa agua, si la misma no es contaminada. La mina podrá, como
máximo con los cálculos actuales, estar en actividad unos 20 años, digamos 30
para ser más generosos. ¿Y después? ¿Qué infraestructura y otras fuentes de
trabajo tendremos en la meseta para que sus habitantes sigan viviendo allí?
¿Verdaderamente a los que hoy claman por la megaminería les importa que va a
ser de la vida de esas personas dentro de apenas 20 años? Dejando de lado la
megaminería que servirá a apenas un puñado de una élite, ¿no convendría
comenzar con algo más modesto, pidiendo ayuda si es necesario a quienes tienen
experiencia en trabajar en los desiertos de diversas partes del mundo, y así
hacer florecer cierto sectores de Chubut y que sus habitantes tengan una vida
digna por muchas generaciones? Son reflexiones que me hago, que quizás no sean
leídas nunca por nadie, pero mi conciencia me obliga a dejarlas por escrito. Y
para terminar aquí con lo de los silencios: hay otros silencios que no
entiendo, cual es el de muchas personas muy capacitadas, que podrían aportar su
punto de vista sobre estos temas, incluso aunque fuese totalmente opuesto al
que sostengo pero muy bien fundamentado, y que lamentablemente no lo hacen,
como si todo esto les resultase indiferente. De acuerdo que cada uno es dueño
de sus silencios y esclavo de sus palabras, tal como dice un viejo proverbio
árabe pero, en este caso en particular en que se juega tanto del futuro
ambiental de mi provincia, la tierra que elegí para vivir, prefiero una y mil
veces que el día de mañana me critiquen por lo que dije, si es que estuve
equivocado, a que sin decirme nada, simplemente con la mirada, me pregunten:
¿Dónde estabas vos cuando luchábamos por Chubut?
Para conocer más:
27-11-2012: El día que se liberó la calle en Rawson, capital del Chubut, para que manifestantes antimineros fueran agredidos sin que la policía interviniese
26-11-2014: La
Legislatura de Chubut desvirtuó la primera Iniciativa Popular allí presentada
16-10-2020:
Presentación ante el Tribunal electoral de la documentación que acompaña al
proyecto de ley por Iniciativa Popular
24-11-2020: Elevación
por parte del Tribunal Electoral a la Legislatura del Chubut de la
documentación que acompaña a la iniciativa popular – Represión por parte de la
policía del Chubut a algunos de los manifestantes que acompañaron dicha
presentación
03-03-2021: Se da dictamen favorable de comisión al proyecto de zonificación minera; entre los votos positivos está el del diputado macrista Sebastián López, sospechado merced a una filmación de pedir dinero a cambio de realizar acciones en favor de la minería en la provincia
04-03-2021: Fallida sesión de la Legislatura del Chubut
Esta es mi tierra y por ella lucho junto a otros tantos anónimos; la queremos y no vamos a dejar que la destrocen sin pelear contra la corrupción y las malas personas a las que no les interesa nada el futuro, sino simplemente lo material del presente y que utilizan al prójimo como excusa para satisfacer sus intereses mezquinos. Y dejo para lo último lo más importante: no sólo estamos peleando contra la megaminería y todo lo que ella implica, sino también PARA RECUPERAR LA DEMOCRACIA QUE NOS HAN ROBADO EN CHUBUT, pues parece que el único derecho que nos han dejado como ciudadanos para participar en la vida política es el de concurrir cada dos años a elegir funcionarios que siguen degradando nuestra calidad de vida.
Para que su búsqueda de los enlaces sea más fácil:
ResponderBorrar27-11-2012: El día que se liberó la calle en Rawson, capital del Chubut, para que manifestantes antimineros fueran agredidos sin que la policía interviniese
https://www.barilocheopina.com/noticias/2012/11/28/3319-denuncian-agresiones-a-manifestantes-en-chubut
https://noalamina.org/argentina/chubut/item/10222-la-uac-en-estado-de-alerta-maxima-por-actual-situacion-de-chubut
26-11-2014: La Legislatura de Chubut desvirtuó la primera Iniciativa Popular allí presentada
https://www.anred.org/2014/11/26/chubut-la-legislatura-ninguneo-la-iniciativa-popular-contra-la-megamineria/
16-10-2020: Presentación ante el Tribunal electoral de la documentación que acompaña al proyecto de ley por Iniciativa Popular
https://www.anred.org/2020/10/17/chubut-presentacion-del-proyecto-de-ley-por-iniciativa-popular-ip-con-el-aval-de-mas-de-30000-firmas-para-la-proteccion-del-agua-y-el-territorio/
24-11-2020: Elevación por parte del Tribunal Electoral a la Legislatura del Chubut de la documentación que acompaña a la iniciativa popular – Represión por parte de la policía del Chubut a algunos de los manifestantes que acompañaron dicha presentación
https://www.tiemposur.com.ar/chubut/nota/las-asambleas-populares-acompanaron-la-presentacion-de-iniciativa-popular-en-la-legislatura
https://notasperiodismopopular.com.ar/2020/11/24/movilizaciones-contra-la-megamineria-en-chubut-represion-y-detenciones-arbitrarias/
03-03-2021: Se da dictamen favorable de comisión al proyecto de zonificación minera; entre los votos positivos está el del diputado macrista Sebastián López, sospechado merced a una filmación de pedir dinero a cambio de realizar acciones en favor de la minería en la provincia
https://www.tiempoar.com.ar/nota/escandalo-en-chubut-con-el-voto-de-un-diputado-macrista-al-que-grabaron-pidiendo-una-coima-avanza-la-megamineria
04-03-2021: Fallida sesión de la Legislatura del Chubut
https://agenciatierraviva.com.ar/las-movilizaciones-contra-la-zonificacion-minera-en-chubut-volvieron-a-frenar-a-arcioni/