¿ Alea jacta est ?
Después del 14/11 seguro se aprueba en Chubut el proyecto de Apertura (disimulan con Zonificación) Minera. ¿Cómo lo analizo?
¿Cómo lo analizo? No hace
falta ser un genio para hacerlo, pero hagamos un breve resumen para quienes
desconocen la situación actual (noviembre 2021) de la amenaza de explotaciones
megamineras en nuestra provincia, Chubut.
Por empezar, considero que ninguno/a
de los/las actuales
legisladores/legisladoras provinciales son sinceramente antimineros. Tengo la
convicción que quienes así se manifiestan en realidad están de acuerdo con el
proyecto de Apertura (lo disimulan con el eufemismo “Zonificación”) Minera,
pero que al no formar parte en este momento del oficialismo gobernante ejercen
su poder negándose a aprobar el proyecto, resguardando a su vez así su capital
político para el futuro, cuando en 2023 haya nuevamente elecciones y puedan
presentarse como candidatos con el “pergamino” de haberse opuesto a la apertura
minera, aunque en su fuero íntimo la aprueben.
En la farsa de democracia
que fue la sesión legislativa del 06 de mayo de 2021, donde sin debate y sin
que ningún legislador de los que supuestamente estaban a favor de la Iniciativa
Popular que pedía se prohibiese la megaminería en la provincia jamás pidiese una sesión para debatirla seriamente y por el contrario permitieron que lo hiciese en el momento que consideró oportuno el sector prominero, siendo la misma rechazada por diferencias mínimas que enseguida analizaremos, quedó lo que afirmo claramente demostrado. La Iniciativa Popular había sido presentada el 24 de noviembre de 2020 en la Legislatura provincial y en esos casi seis
meses no mereció la más mínima atención por parte de legislador o legisladora
alguna, de los supuestamente antimineros, para defenderla. No hay que olvidar que en los días previos los
medios “periodísticos” promineros de la zona se hicieron eco estruendoso de las
declaraciones del “reconocido constitucionalista” Daniel Sabsay, quien
remarcaba que la Iniciativa Popular era inconstitucional, pero olvidando dos
detalles fundamentales en sus apreciaciones. Uno de esos detalles es la
existencia de la Ley 9526 de la provincia de Córdoba, de la cual la Iniciativa
Popular de Chubut es prácticamente copia textual, declarada Constitucional por
el Tribunal Superior de Córdoba en agosto de 2015 y por el Procurador Fiscal
ante la Corte Suprema de la Nación en octubre de 2018, en ambos casos respondiendo
a planteos de inconstitucionalidad realizados por empresas mineras; el otro
detalle, y no menos importante (quizás la memoria le jugó una mala pasada al
constitucionalista) es que él reconoció el 7 de mayo de 2016, en la celebración
del Día de la Minería, ante empresarios reunidos en San Juan, que era asesor de
la empresa Pan American Silver, lo que en sí no es objetable pero que implica
un conflicto de intereses cuando opina sobre una ley que puede perjudicar a la
misma empresa en Chubut y no hace la aclaración pertinente para que quien lo
escuche analice de otra manera sus comentarios. Si tienen dudas sobre todo
esto, invito a leer lo que publiqué en mi blog el pasado 19 de mayo de 2021.
Acá está el enlace para ello:
Analicemos ahora la votación de esa bochornosa sesión del 06 de mayo de 2021, donde una vez más en menos de siete años los legisladores se burlaron de la Iniciativa Popular, siendo el anterior cuando en noviembre de 2014 se desvirtuó totalmente el texto presentado por la ciudadanía y se votó, en cambio, un proyecto que permitía la explotación minera (recordar la famosa foto del diputado del PJ Gustavo Muñiz mientras se ve en la pantalla de su celular cómo recibe instrucciones de Gastón Berardi, gerente de la minera canadiense Yamana Gold, según un artículo publicado en Página 12 el 27 de noviembre de 2014). Acá la foto a la que hago referencia y el enlace a la nota:
La votación del seis de mayo
arrojó los siguientes resultados, para quienes no los conozcan y para tratar de
no olvidar: trece (13) votos en contra, cuyos nombres y apellidos son Xenia
Gabella, Emiliano Mongilardi, Roddy Ingram, Graciela Cigudosa, María Cativa,
Mariela Williams, Carlos Gómez, Gabriela De Lucía, Juan Pais, Sebastián López
(recuerden el video que circuló de él pidiendo prebendas por el tema minero y
que le costó la expulsión del Pro), Pablo Nouveau, Carlos Eliceche y Miguel
Antín.
A favor de la Iniciativa
Popular, aunque dudo que haya sido por convicción ideológica por todos los
motivos antes expuestos, dieron su voto afirmativo doce (12), cuyos nombres
son: José Giménez, Leila Lloyd Jones, Rossana Artero, Tirso Chiquichano, Zulema
Andén, Carlos Mantegna, Mario Mansilla, Belén Baskovc, Mónica Saso, Adriana
Casanovas, Tatiana Goic y Rafael Williams.
Por último, y si no fuese
por la gravedad de sus consecuencias, podría calificar como patéticas las
abstenciones de Manuel Pagliaroni y de María Andrea Aguilar, del sector radical
de Juntos por el Cambio, que con sus votos abstencionistas permitieron que se
cayese la Iniciativa Popular y quedase el camino abierto para el proyecto de
zonificación minera que hoy está abierto en la provincia, demostrando así su
funcionalidad al gobierno provincial y poniendo de relieve, una vez más, que en
el tema megaminería no existe grieta de ningún tipo entre el Frente de Todos y
Juntos por el Cambio (o como se llamen en el futuro). Acá, un enlace a una nota
sobre esa votación:
¿Cómo será la votación sobre
la apertura minera después de las PASO del 14 de noviembre de 2021? No se
extrañen si realizan sesión para ello enseguida, el martes 16 de noviembre,
pues con la apatía, desinterés y comodidad que hay en muchos/as en nuestra
sociedad el gobierno tiene, lamentablemente para nosotros, una muy buena
oportunidad para aprobarlo sin demasiados problemas. ¿Cómo creo que terminará
esa votación? Los que ya votaron en contra de la Iniciativa Popular en mayo
ahora lo harán a favor de la Apertura minera (trece votos) y a ellos estoy
seguro que se sumará Tatiana Goic, pues proviene de Camioneros, su sector está
interesado en el desarrollo minero y no creo que ahora vaya a votar en contra
de los intereses de quienes ayudaron a su designación para que fuese
legisladora; entonces, sumando el voto de Goic, la propuesta para realizar la
Apertura minera en la provincia sumaría catorce votos, suficientes para
imponerla.
Del otro lado y si no
sinceran sus verdaderas posiciones sobre la actividad minera y prefieren pensar
en sus futuros políticos, tendríamos once votos de los que votaron a favor de
la Iniciativa Popular en mayo, con la quita del voto de Goic. Quizás Pagliaroni
y Aguilera quieran hacer buena letra y ahora se sumen a este rechazo contra la
megaminería, haciendo más grotesca pero no por ello menos detestable su postura
de mayo, pues con su abstención en esa oportunidad en realidad permitieron que
se llegue a la instancia de votar por la Apertura minera, la que podrían haber
ayudado a bloquear si hubiesen votado a favor de la Iniciativa Popular en mayo
y no absteniéndose, siendo así funcionales al gobierno provincial y también al
gobierno nacional.
Puedo estar totalmente
equivocado y ojalá fuese así, por el bien de Chubut y de la buena gente que
aquí vive, pero no creo errar. En muy poco tiempo lo sabremos. Gracias por su
atención. Y recordemos algo: los temas del agua y de la tierra, de
la contaminación, del tener que recuperar la democracia que nos han robado,
seguirá por muchos años. De cada uno/a de quienes vivimos en esta provincia
depende si esa lucha la ignoramos o la hacemos aunque sea arrastrándonos, con
los pocos recursos que tengamos.
Estimado Luis: veo que la discusión minera está ahora candente, como lo estuvo en hace dos años en mi provincia, Mendoza. Paso por aquí, además, para agradecer un comentario a un artículo y traducción míos publicados en la revista El Desaguadero. Como por error tardó en publicarse, quiero disculparme por eso. He ofrecido una respuesta allí.
ResponderBorrarSaludos.
Estimado Fernando: si bien respondí a su atento mensaje en El Desaguadero, aprovecho la oportunidad para hacerlo aquí también. Estoy justamente por subir este artículo a mi muro de facebook nuevamente y con un agregado llamando la atención: que en la próxima reforma constitucional a nivel nacional que se efectúe se modifique de alguna manera, para que el ciudadano pueda ejercer mecanismos de democracia directa y/o semidirecta en muchísimos temas que deberán contemplarse, tal como el ambiental, el artículo 22 de la actual Constitución Nacional, que responde a una concepción ideológica del siglo XIX y ya no podemos aceptarlo en el siglo XXI tal como está formulado. Quizás me equivoque, pero eso es lo que estamos sufriendo acá en Chubut con un artículo similar, el 5º de la Constitución Provincial y también el artículo 124, el cual le otorga al ganador de las elecciones legislativas 16 de las 27 bancas de la legislatura provincial, sin que importe cuál haya sido el caudal electoral obtenido en cada caso. Saludos cordiales y gracias por su interés. ¡Mucha fuerza en Mendoza!
BorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
Borrar